Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve CHP’nin üst düzey yönetimini bir araya getiren davada, savunmaların odağında "yargı eliyle siyasi müdahale" iddiaları yer aldı. Aralarında Ekrem İmamoğlu ve görevden alınan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat gibi isimlerin bulunduğu sanıklar, davanın hukuki bir dayanaktan yoksun olduğunu ve asılsız tanık beyanlarına dayandırıldığını ifade etti.
'ADALET TERAZİSİNE İFTİRA KOYMAK İHANETTİR'
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen CHP kurultay davasında, aralarında Ekrem İmamoğlu ve Rıza Akpolat’ın da bulunduğu isimler savunma yaptı. Duruşmaya SEGBİS ile katılan İmamoğlu, davanın "sipariş ifadelerle" açıldığını belirterek, yargı üzerinden siyasetin dizayn edilmeye çalışıldığını savundu.
'SENARYO AYNI, EZBER AYNI'
Savunmasında mahkemelerin bu tür davalarla meşgul edilmesini "utanç verici" olarak nitelendiren İmamoğlu, "Aynı isimlerin farklı dosyalarda tanık olarak karşımıza çıktığı bir senaryo izliyoruz. Dedikoduyu ve iftirayı adaletin terazisine koymak, milletin iradesine saldırıdır" dedi. Kurultay sürecinin şeffaf geçtiğini vurgulayan İmamoğlu, suçlamaların hukuki temelden yoksun olduğunu belirterek beraatini talep etti.
'BİRİNCİ PARTİ OLDUĞUMUZ İÇİN BURADAYIZ'
Görevden alınan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ise davanın siyasi bir rövanş olduğunu öne sürdü. Akpolat, "Eğer seçimlerde CHP birinci parti olmasaydı bugün burada yargılanmıyor olacaktık" diyerek sürecin mantık dışı olduğunu ifade etti. CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de benzer bir vurgu yaparak, yargı eliyle vatandaşla parti arasındaki gönül bağının koparılmak istendiğini savundu.
BERAAT TALEBİ VE ERTELEME
Sanıklar, kurultayda delegelerin iradesine müdahale edildiği yönündeki iddiaların asılsız olduğunu, dağıtıldığı iddia edilen telefon veya paraların hiçbir somut kanıtı bulunmadığını belirttiler. Mahkeme, sanıkların dinlenmesinin ardından duruşmayı eksik dosyaların tamamlanması için ileri bir tarihe erteledi.
